9 Ottobre 2008
Parla Michele Boato,
Le ragioni del NO al
Nucleare
:
Anatoly perde la pelle
delle gambe tre volte all'anno, soffre di
dolori alle articolazioni e fulminanti emicranie. E'
uno dei rari sopravvissuti a
Chernobyl, anche se in quelle ore
assorbì una quantità di radiazioni mai calcolata. Le
prime squadre dei pompieri semplicemente si
dissolsero nel giro di qualche
settimana. Oltre quattromila morti
secondo l'Organizzazione Mondiale della
Sanità, ma la vera cifra non si saprà mai.
Il reattore venne chiuso in un sarcofago di cemento,
per bloccare la fuga radioattiva. Oggi quel
sarcofago sta già cedendo.
Ci sono molte ragioni per dire no
al
nucleare.
Oggi inizieremo a pubblicarne alcune.
Nei prossimi giorni completeremo il quadro.
1. Il nucleare non è sicuro, è a rischio di
incidenti catastrofici
Nel 1979 ad Harrisburg
(Usa) si è sfiorata la “fusione del
nocciolo”, che c’è stata a Chernobyl
(Ucraina) il 26 aprile 1986, con
decine di migliaia di tumori e leucemie
nei 20 anni successivi e più di 1000 morti per
tumore tra i soldati intervenuti; ha contaminato
l'acqua di 30 milioni di ucraini;
irradiato 9 milioni di persone.
Oggi, nelle regioni confinanti, 2/3 degli adulti e
metà dei bambini sono ammalati alla tiroide,
c’è il raddoppio delle malformazioni.
Nel 2002 nell’Ohio
(Usa) si è sfiorato lo stesso disastro; nel
2004 a Sellafield (GB) c’è
stata una fuga 160 kg di
velenosissimo plutonio rivelata
solo dopo 8 mesi.
Dal 1995 al 2005
c’è stata una serie di incidenti gravi
(con 7 morti e centinaia di contaminati gravi) nelle
centrali del Giappone: tra cui uno
gravissimo a TokaiMura nel
1999 (2 lavoratori morti, 3 gravemente
contaminati e 119 esposti a forti dosi di
radiazioni) e il più grande impianto nucleare al
mondo chiuso il 16 luglio 2007 per
i danni da terremoto.
Avere il nucleare vicino casa non è assolutamente lo
stesso che a centinaia di chilometri.
2. Dopo 50 anni, non si sa ancora dove
mettere le scorie radioattive
Ci sono milioni di tonnellate di scorie
(di cui ben 250.000
altamente radioattive) senza smaltimento
definitivo. Gli Usa hanno speso 8 miliardi
di dollari in 20 anni senza trovare
una soluzione.
In Italia, nel 2005, il governo ha dato 674
milioni di euro alla Sogin
che, dopo il ridicolo tentativo di Scanzano
Jonico (sismico, come gran parte d’Italia),
non sa dove mettere le “ecoballe”
radioattive: il plutonio resta altamente
radioattivo per 200.000 anni! L'uranio
238 per milioni di anni…
3. Non esiste il nucleare “sicuro e pulito”
di Quarta generazione
Le centrali di terza generazione,
che Berlusconi vuole costruire, dovrebbero durare
più di quelle in funzione - seconda generazione
-, senza aver risolto il problema
delle scorie né della sicurezza intrinseca
- spegnimento
automatico se c'è un incidente grave.
Le chiama ponte verso una quarta
generazione che promette sarà
assolutamente sicura,
non proliferante, con poche scorie e meno
pericolose. Ma i reattori di quarta generazione
NON esistono! Sono previsti
DOPO il 2030, come se fosse domani; e
quanto dopo?
Intanto il governo propone un colossale rilancio del
nucleare con reattori che, almeno fino al 2040,
aggraverebbero tutti i problemi creati dal nucleare!
Infatti l’Enel ha investito quasi
2 miliardi di euro per completare,
in Slovacchia, due reattori di
vecchia tecnologia sovietica,
addirittura privi di involucro esterno,
perchè tanto “la
probabilità di un impatto aereo è trascurabile”...
4. E’ favola “solo col nucleare si può
fermare il riscaldamento globale”
Per avere una riduzione di gas serra
bisognerebbe costruire una centrale nucleare
ogni 10 giorni - 35
all'anno
- per i prossimi
60 anni! Così, con 2.000
nuove centrali nucleari, si fornirebbe il
20% dell'energia totale. C'è
qualcuno,
sano di mente, che
pensa si potrebbe procedere a questo ritmo? Nessuno dei top manager
dell'energia crede che le centrali esaurite nei
prossimi anni saranno rimpiazzate per più della
metà. Il trend
mondiale del nucleare è verso il basso:
solo per mantenere il numero e la potenza delle
435 centrali attuali -
ne sono già state
chiuse 117
- ce ne vorrebbero 70 nuove entro
il 2015. Una ogni mese e mezzo! E
altre 192 entro il 2025:
una ogni 18 giorni! Tutto per
continuare a produrre non il 20%, solo il
6,5% dell'energia totale...
2.000 scienziati dell'IPCC - ONU - lo hanno
certificato nel 2007: Il nucleare non potrà fermare
la febbre del pianeta.
Inoltre il ciclo completo -
estrazione ed
arricchimento dell’uranio, smaltimento scorie,
costruzione e smantellamento centrale
- emette
gas serra quanto il ciclo a combustibile
fossile.
5. L’uranio, come il petrolio, scarseggia e
dobbiamo importarlo
L'Italia non ha uranio, dovrebbe importarlo
da Russia, Niger, Namibia, Kazakistan,
Australia, Canada.
Secondo l’Agenzia per l'energia Atomica, l'uranio
dovrebbe scarseggiare dal 2030, invece già
dal 1991 ha raggiunto il picco:
se ne consuma più di quanto si estrae. Sono le
scorte militari che forniscono
metà del combustibile. Senza nuovi
reattori, la produzione di uranio è già
insufficiente, perciò il suo prezzo si è
moltiplicato per 10: dal 2001 al 2007 è salito
da 7 a 75 dollari la libbra.
6. Altro che “bassi costi”: il nucleare è
fuori mercato
Le stime Usa per i nuovi impianti danno il nucleare
a 6,3 cent/ kWh contro 5,5
del gas e 5,6 del carbone.
Per questo negli Usa, nonostante gli enormi
incentivi stanziati da Bush -
1,8 cent/kWh, oltre il
doppio del differenziale di 0,8 cent
-, nessuno
ci investe più dal 1976.
L’unico reattore in costruzione in Europa è in
Finlandia: l’azienda privata ci sta
perchè lo Stato paga -
fa pagare ai
contribuenti... -
lo smaltimento delle scorie e
smantellamento finale della
centrale, che costa quasi come la costruzione. Lo
stato garantisce inoltre l'acquisto
di tutta l'energia prodotta per 60
anni: un affare senza rischi
per il privato! Ma l’entrata in funzione della
centrale, ordinata nel 1996, è slittata
dal 2009 al 2011: 15 anni.
Così il suo costo finale, da 2,5
miliardi di euro è aumentato a 4 miliardi: più di
4 volte di una centrale a metano
della stessa potenza, 1600 MW.
I ritardi nella costruzione sono
una costante dell'industria
nucleare: negli Usa i costi
di 75 reattori, previsti in 45
miliardi di dollari, sono aumentati a
145, tre volte il
previsto.
In Italia i tempi sarebbero
più lunghi e i costi più alti.
Questo è il paese dove un km di Tav costa 4
volte di più rispetto alla Francia. Chi
pagherebbe?
L'Enel per le 2 centrali slovacche, spende
2.700 euro/kW, mentre una centrale a gas
costa meno di 500 euro/kW. Chi
paga?
Quando si tratta l'argomento "Nucleare",
si pensa subito a Chernobyl, che porta
ancora oggi le conseguenze del disastro
ecologico. Però pochi sanno quanti siano stati
realmente gl'incidenti nelle Centrali Nucleari
avvenuti nell'ultimo cinquantennio:
Nel 2008, finora,
gli incidenti
registrati sono
stati “solo”
5: uno in
Giappone, due in
Francia, uno in
Svezia e uno in
Slovenia, di cui uno
francese e quello
sloveno al confine
con l’Italia, quindi
per ben due volte
abbiamo rischiato di
rimanere “cotti”
dall’atomo. Il primo
incidente nucleare
della storia, se non
vogliamo considerare
incidenti le due
bombe della Seconda
Guerra Mondiale, lo
registriamo nel
lontano 1952, a
Chalk River,
la prima centrale
nucleare canadese, a
pochi chilometri da
Ottawa. Un errore di
un tecnico portò
alla
semidistruzione del
nocciolo del
reattore.
Questo portò alla
dispersione del
liquido radiattivo
che contaminò le
acque, e a diverse
esplosioni di
idrogeno che
contaminarono
l’aria. Per fortuna
non ci furono
vittime perché la
zona era abbastanza
isolata.
Pochi mesi più tardi
negli Stati Uniti ci
furono però
i primi morti,
4 precisamente, a
causa
dell’esplosione del
reattore
Argon. Uno
dei più grandi
disastri ambientali
accaduti, e mai
raccontati, almeno
da questa parte
dell’Oceano, accade
solo 3 anni più
tardi, nel ‘55,
quando una
nave-appoggio, la
Fori-Rosalie
della Royal
Navy, Inghilterra,
affondò
nell’Atlantico.
Tutto si aggravò
perchè quella nave
trasportava
1500 recipienti con
una tonnellata di
residui atomici per
ognuno. I
danni provocati
all’Oceano ancora
non sono
calcolabili. Nel
complesso in Europa
possiamo contare
90 incidenti
nucleari,
più di tutto il
resto del mondo. I
maggiori
responsabili di
questi incidenti
sono i francesi, che
hanno 58 centrali
nucleari, e
detengono il record
della nazione
europea più
disastrosa, secondi
nel mondo solo agli
Stati Uniti.
E l’Italia?
Checché
se ne pensi, anche
l’Italia ha dato il
suo triste
contributo, per ben
9 volte.
La prima nel 1964,
quando un guasto
alla centrale di
Garigliano
portò quasi
alla catastrofe,
cioè si sfiorò lo
stesso incidente di
Chernobyl. Solo che
Garigliano non era
isolata come la
centrale ucraina, ma
si trovava nel cuore
dell’Italia, e se
fosse effettivamente
esplosa, ora non
saremmo qui a
raccontarvelo. Solo
3 anni dopo, nel
‘67, a Trino
Vercellese
un guasto impose la
chiusura per 3 anni.
Il problema fu che,
nonostante non fosse
più utilizzata, ci
si dimenticò della
perdita di
trizio radiattivo
che proveniva dalla
centrale e si
scaricava
direttamente nel Po.
E nessuno in 3 anni
fece niente per
fermarla. Nel 1969
altro pericolo per
l’Italia. Due guasti
alla centrale di
Latina
fecero
mancare
l’alimentazione alla
strumentazione. La
prima volta fu
trovata una
soluzione tutta
italiana, e si tentò
di arrangiarsi in
qualche modo, al
secondo ostacolo si
decise di chiudere
la centrale.
1974, nella centrale
di Casaccia
si rompe un
recipiente che
conteneva plutonio.
Nessuno ha saputo
com’è andata a
finire. Il 22
novembre del ‘75 per
una volta la
responsabilità non
era nostra. Due navi
americane, la
portaerei J. F.
Kennedy e
l’incrociatore Belknap si
scontrano
vicino la Sicilia. A
bordo
dell’incrociatore
c’erano armi
nucleari,
ma l’incendio
divampato a bordo
dopo lo scontro è
stato fermato pochi
metri prima che
raggiungesse il
deposito. 1978,
Carso,
fughe dalle turbine
della centrale
nucleare, le valvole
non tengono, le
strutture portanti
che dovrebbero
sostenere e
contenere i gas
radioattivi sono mal
progettate e
lasciano uscire
quantità immani di
sostanze pericolose.
La centrale verrà
chiusa. Nel 2003 gli
americani si
ripetono. Vicino le
coste della Maddalena
il sottomarino
Hartford
s’incaglia
nella Secca dei
Monaci. La tragedia
viene solo sfiorata
perché il comandante
riesce a
disincagliare la
nave prima che il
danno diventi
irreparabile. L’evento peggiore è
accaduto solo due
anni fa, ma nessuno
ne ha saputo niente.
Ancora nella
centrale di
Casaccia, nonostante
l’opposizione del
popolo italiano di
far entrare
materiale radiattivo
sul proprio
territorio, dalla
centrale Enea
c’è
una fuoriuscita di
plutonio. 6
dipendenti (ma c’è
chi è pronto a
giurare che fossero
14) rimangono
contaminati. Le
autorità ammettono
l’incidente, sempre
comunque sotto
silenzio, solo 4
mesi dopo
l’accaduto.
Tra gli incidenti
nucleari più gravi,
come se si potesse
fare una classifica
delle tragedie,
ricordiamo quello di
Windscale,
a 500 km da Londra,
quando ci fu una
fuga di
radioattività pari
ad un decimo della
bomba atomica
sganciata su
Hiroshima. La nube
radioattiva arrivò
fino in Danimarca e
le autorità, per
difendere la propria
popolazione dalla
radiattività della
zona colpita, pari a
20 volte in più del
normale, vietò di
bere latte in un
raggio di 50 km,
facendo gettare
600 mila
litri di latte ogni
giorno.
Pochi giorni dopo
un’altra centrale
inglese, quella di
Sellafield,
fu colpita da un
incendio, generando
una nube radioattiva
che attraversò
l’Europa causando
almeno 300
morti
(ufficiali, quindi
vi lascio immaginare
quanti possano
essere quelli
reali). L’anno dopo
tra gli
Urali
un’esplosione di
scorie radioattive
fece centinaia di
morti e migliaia di
contaminati.
Migliaia di km
ancora oggi sono
recintati. Uno
scontro tra un B-52
e un B-28 americani
nel 1966 fece cadere
4 bombe all’idrogeno
su Palomares, in
Spagna. Due
esplosero. Non ci
furono morti
accertati, ma ancora
oggi quelle zone
sono radiattive e la
gente continua a
coltivare
tranquillamente,
senza sapere a cosa
va incontro. Nel ‘68
un incidente simile
al precedente,
stavolta in
Groenlandia,
porta ad ammalarsi
di cancro le circa
100 persone
destinate a
bonificare l’area. A
Tallin
(Urss), nel
‘76, salta in area
una centrale
nucleare
sotterranea,
provocando la
morte di
oltre 100 persone
e contaminando
centinaia di
migliaia di km con
Iodio 131. L’anno
successivo a
El Ferrol,
Spagna, una fuga
radioattiva
contamina un
centinaio di
persone. Peggio
ancora quello che
accade tre anni dopo
nel
Tennessee,
dove la fuoriuscita
di uranio riesce a
contaminare 1000
persone, mentre
oltre 300 persone
vengono contaminate
nell’81 per lo
stesso problema in
Giappone, a
Tsuruga.
Nel 1997 un
incidente tra un
trattore e un camion
che trasporta
isotopi radioattivi
fa fuoriuscire
sostanze tossiche
che innalzano il
livello di
radioattività della
zona di 25
volte più del
normale.
Nel ‘99 in Giappone
una serie di
esplosioni nella
centrale di
Tokaimura
portano alla morte
di 3 persone e alla
contaminazione di
altre 450, di cui
119 molto gravi, e
alla fuoriuscita di
uranio. Intorno alla
centrale si rilevano
valori tra i
10 e i 20 mila volte
superiori alla norma.
Alla fine possiamo
contare
circa 3.400 morti a
causa dell’atomo
(di cui 2500 solo a
causa di Cernobyl),
più un numero
imprecisato di
contaminati, che è
impossibile da
stimare.
Dopo i numerosi
incidenti, peraltro
non più gravi di
altre parti del
mondo, accaduti in
Germania, è stato
deciso di chiudere
gradualmente tutte
le 19 centrali
nucleari sul
territorio. La prima
è stata chiusa nel
2001, l’ultima lo
sarà nel 2021,
proprio quando
l’Italia comincerà il
suo progetto
nucleare.
Legambiente, I problemi
irrisolti del Nucleare:
Lo scorso anno, la
Legambiente pubblicò il dossier sul nucleare in
occasione del 20° anniversario dal voto del
referendum popolare che ha bandito la produzione di
energia nucleare in Italia.
"Volete il nucleare?" A
questa richiesta, formulata in tre quesiti, 8
italiani su 10 nel 1987 risposero No. L' 8 novembre,
si celebrò il 20° anniversario del voto per il referendum popolare che ha bandito
la produzione di energia nucleare e reso l'Italia la
prima tra le nazioni industrializzate a uscire
dall'atomo.
Una strada che solo
recentemente hanno seguito in Europa anche la
Germania e la Spagna. Pensare di tornare indietro
sarebbe folle. Se l'Italia oggi volesse allinearsi
alla produzione elettrica media UE da nucleare
(30%), dovrebbe costruire 8 reattori come quello che
sta realizzando la Finlandia (il più grande al
mondo), oppure 8 come gli ultimi completati in
Francia tra il '96 e il '99, oppure 12 di quelli più
grandi in costruzione in Cina o 13 di quelli di
tipologia russa.
Secondo l'AIEA (Agenzia
Internazionale per l'Energia Atomica), il contributo
dell'atomo al fabbisogno mondiale di energia
elettrica scenderà dal 15% al 13% entro il 2030. A
spiegare questo trend negativo ci sono i soliti
vecchi problemi legati a questa fonte energetica. In
primo luogo quelli legati alla sicurezza delle
centrali, alla gestione delle scorie e allo
smantellamento degli impianti in disuso, nonché alla
loro protezione da eventuali attacchi terroristici e
alla proliferazione di armi a testata nucleare. A
cui si deve aggiungere la sempre minore
disponibilità di riserve di uranio e i costi "veri"
necessari per fornire 1 kWh di energia
elettronucleare.
15 Settembre 2008
Nulla capitò a Bolzaneto,
secondo Roberto
Castelli :
Durante il
G8 di Genova nel Luglio del 2001,
ministro della Giustizia in carica, andò in visita a
Bolzaneto. E
verificò di persona che tutto si svolgeva nulla più assoluta normalità.
Le torture e gli abusi denunciati da centinaia di vittime e accertati
dalle indagini per lui sono un “teorema”.
Al massimo l’ex guardasigilli nordista è disposto a riconoscere che
alcuni ospiti della caserma furono tenuti per qualche ora in piedi, ma
questo capita in molti ambienti di lavoro. E comunque, a suo dire, era
tutta gente che aveva messo a ferro e fuoco la città. Insomma, se la
sono cercata...
GENOVA
- Condanne complessive per oltre 76 anni di
reclusione sono state chieste dai pm, Patrizia Petruzziello e Vittorio
Ranieri Miniati, per i 44 imputati nel processo per le violenze e i
soprusi nella caserma della polizia di
Bolzaneto,
durante il
G8 a Genova
del luglio 2001. Per Giuseppe Fornasiere, ispettore di polizia
penitenziaria responsabile dell'ufficio matricole, è stata chiesta
l'assoluzione. Le pene variano da un massimo di cinque anni e otto mesi,
a sei mesi di reclusione. Nella caserma di
Bolzaneto,
secondo i pm, furono inflitte alle persone fermate «almeno
quattro» delle cinque tecniche di
interrogatorio che, secondo la Corte europea sui diritti dell'uomo
chiamata a pronunciarsi sulla repressione dei tumulti in Irlanda negli
anni Settanta, configurano «trattamenti
inumani e degradanti».
Sui fatti del
Bolzaneto
è stato scritto un libro di Mario Portanova:
“Inferno
Bolzaneto”, libro-requisitoria sugli accadimenti
avvenuti nella caserma di
Bolzaneto dei giorni dal 20 al
22 luglio 2001 a Genova, riporta i fatti
concreti di quei giorni ricostruiti con cura dai PM Patrizia Petruzzello e Vittorio Ranieri Minati che hanno avuto
l’ingrato compito di dover formare un quadro accusatorio
il più possibile preciso e puntuale poiché rivolto
contro esponenti delle forze dell’ordine. Accuse che
sono risultate in fase dibattimentale inattaccabili e
incontrovertibili, nonostante le pavide giustificazioni
e i tentativi di mistificazione portati avanti proprio
da quelle “forze dell’ordine”, da quei “tutori della
legge” che durante i giorni del
G8 di Genova si fecero
beffe di quell’ordine e di quella stessa legge che erano
stati chiamati a difendere dallo Stato. Tutto ciò, a spese dei ragazzi che, per loro sfortuna, passarono
sotto le loro forche caudine senza poter comunicare a
nessuno ciò
che in realtà accadeva all’interno di quella maledetta
caserma. Pestaggi organizzati e improvvisi, imposizione
di posizioni di sottomissione, insulti razzisti e
inneggianti alla filosofia nazi-fascista, ragazze e
ragazzi minacciati di stupri, anche di massa, mani
strappate, negazione del sonno e sigarette sotto le nude
piante dei piedi. Tutti questi tipi di violenza ed altri
ancora vengono descritti in maniera dettagliata nelle
deposizioni dei giovani sottoposti a queste brutalità,
vengono confermate dai due testimoni chiave, due
infermieri di stanza presso l’infermeria della caserma,
e non sono mai state confutate dalle parti accusate.
Recenti sono le condanne emesse dalla corte che ha
avuto il compito di giudicare 45
indagati, la maggior parte dei quali chiamati in causa
in seguito a identificazioni personali eseguite dalle
vittime degli abusi, solo 15 hanno ricevuto pene di tipo
carcerario. Per un totale di 24 anni. Quasi tutti indultabili. Ergo, quasi nessuna di queste persone
passerà mai un giorno della sua vita in una cella. Al
contrario, il corpo di polizia e i ministeri di
giustizia e degli interni, secondo i giudici
direttamente implicati in questa vicenda nonostante il
loro proclamarsi estranei poiché all’oscuro dei fatti,
hanno dovuto risarcire alle quasi 260 vittime, una somma vicina ai 2 milioni
di Euro.
Causando così ancora più confusione in chi attendeva di
ricevere giustizia da questa sentenza...
Perché se i
magistrati hanno riconosciuto la validità delle accuse,
tanto da impegnare ministeri e polizia ad un
risarcimento multimilionario, i diretti esecutori di
queste nefandezze sono rimasti impuniti?
Perché alcuni
di loro, invece di essere radiati dai corpi di
appartenenza, sono stati promossi a gradi superiori?
Perché l’opinione pubblica
viene tenuta all’oscuro di questa vicenda negandole la
verità dei ragazzi che vissero queste situazioni
sulla loro pelle?
9 Settembre 2008
Emergenza Rifiuti,
il Problema Risolto
:
Da Afragola, un paese di
sessantamila abitanti in provincia di Napoli, Antonio
ormai stufo di sentire che il
problema rifiuti
è stato risolto e di vedere Berlusconi bearsi alle
spalle di chi il problema lo vive davvero, qualche
giorno fa ha ripreso i rifiuti che ancora incorniciano
le strade del suo comune.
